DFG-Projekt: Urteilsbildung [2016–2018, 2022–2025]

Projekt: "Fallkonstitutive Urteilsbildung am Beispiel von Kindeswohlgefährdungseinschätzungen bei unangemeldeten Hausbesuchen in der Sozialen Arbeit", gefördert durch die DFG [05/2016 – 04/2018]

Folgeprojekt: Fallkonstitutive Urteilsbildung am Beispiel von Kindeswohlgefährdungseinschätzungen – das Zusammenwirken von Jugendämtern und Familiengerichten, gefördert durch die DFG [03/2022 – 03/2025]

Ethnografische Untersuchung sozialpädagogischer Urteilsbildung zur Einschätzung einer Kindeswohlgefährdung durch den Allgemeinen Sozialen Dienst des Jugendamts – im ersten Schritt mit Fokus auf unangekündigte Hausbesuche bei Familien, im zweiten Schritt mit Fokus auf die Anrufung des Familiengerichts. Gleichzeitig werden in diesem Forschungsschwerpunkt hermeneutische und statistische Methoden der Prognose von Verletzungen des Kindeswohls theoretisch reflektiert.

Projektleiter

Prof. Dr. Pascal Bastian, Johannes Gutenberg-Universität Mainz
Prof. Dr. Mark Schrödter, Universität Kassel

Beteiligte Forscher:innen

Dr. Katharina Freres, Universität Koblenz-Landau [seit 10/2018]
Dr. Vinzenz Thalheim, Universität Kassel [seit 05/2019]

Wissenschaftliche Mitarbeiter:innen

Timo John [03/2022 – 03/2025]
Christina Wolber [seit 03/2022]
Katharina Freres, Johannes Gutenberg-Universität Mainz [05/2016 – 09/2018]

Das Projekt

Ziel ist es, einen Beitrag zur Aufklärung der Bedingungen der Herstellung professioneller Urteile bei Verdacht auf Kindeswohlgefährdung zu leisten. Sozialpädagog:innen müssen gerade im Kinderschutz oftmals komplexe Sachverhalte beurteilen und folgenreiche Entscheidungen treffen. So sind auch die Anforderungen des § 8a SGB VIII, ein Gefährdungsrisiko einzuschätzen und falls erforderlich, sich einen unmittelbaren Eindruck durch einen Hausbesuch zu verschaffen als komplexe Leistungen von Professionellen zu werten, bei denen zwischen verschiedenen, teilweise widersprüchlichen, adressatenorientierten, staatlichen, fachlichen und organisatorischen Zielvorstellungen zu vermitteln ist.

Darüber, wie Fachkräfte diese Anforderungen immer wieder meistern, wie sie also konkret in der Praxis Urteile fällen, war zu Beginn des ersten Projekts empirisch wenig bekannt. Bisherige Studien in der allgemeinen Forschung zur Urteils- und Entscheidungsfindung legten ihren Fokus auf Urteilsfehler oder auf externe Beeinflussungen, die die fachliche Urteilsbildung erschweren. Wie es aber Fachkräften gelingt, trotz dieser Anforderungen und Einflüsse ihren Job zu machen, war bis dahin kaum erforscht. Ziel der ersten Studie war deshalb die ethnografische Untersuchung der Urteils- und Entscheidungspraxis im professionellen Alltag.

Dabei konnte auf Basis ethnographischer Beobachtungen eine Heuristik rekonstruiert werden, die zeigt, wie Kinderschutzfachkräfte bei der Verdachtsabklärung „Sense-Making“ betreiben und zu der Entscheidung gelangen, ob sie einen Fall abschließen oder eine erzieherische Hilfe vergeben. Die Heuristik zeigt zugleich, welchen zentralen Stellenwert die Gerichte in der Urteilspraxis einnehmen – sei es antizipierend im Urteil der Fachkräfte, oder formal bei der Anrufung des Gerichts. Kinderschutzfachkräfte bilden u.a. mit Richter:innen ein „Urteilsnetzwerk“. Dieses Sense-Making in Urteilsnetzwerken soll im zweiten (Folge-)Projekt genauer mit Blick auf das Zusammenwirken von Jugendämtern und Familiengerichten ethnographisch untersucht werden. Damit wird das theoretical sampling des Vorgängerprojektes konsequent fortgeführt.

Die Studie war zunächst als Kooperationsprojekt zwischen der Universität Kassel (Schrödter) und der Johannes Gutenberg-Universität Mainz (Bastian) angelegt, nun als Kooperationsprojekt zwischen der Universität Kassel (Schrödter) und der Universität Koblenz-Landau (Bastian).

Publikationen

Wolber, Christina & Bastian, Pascal 2025. Gerichtsverhandlung im Kinderschutz als Netzwerk. Die Etablierung von Gewohnheiten zur Herstellung eines gesicherten Verfahrens. In: neue praxis, 55(3), 181–195.

Freres, Katharina. 2023. Risikomanagement im Kinderschutz. Urteils- und Entscheidungsfindung bei Kindeswohlgefährdung durch Fragilitätstests. Weinheim: Beltz Juventa.

Bastian, Pascal/Schrödter, Mark 2023. Decision aids, decision supports and managing risk. In: Brian Taylor/John D. Fluke/J. Christopher Graham, et al. (Hrsg.) Handbook of Decision Making, Assessment and Risk. Oxford: Sage.

Bastian, Pascal/Freres, Katharina. 2022. Ethnografische Urteils- und Entscheidungsforschung. In: Empirische Pädagogik, Bd. 36, Nr. 1, 5–12.

Bastian, Pascal/Freres, Katharina/Schrödter, Mark 2022. Urteile und Entscheidungen im Kinderschutz – Das Zusammenwirken von Jugendämtern und Familiengerichten im Rahmen von Kindeswohlgefährdungseinschätzungen. In: Soziale Passagen, Bd. 14, Nr. 1, 209–213.

Freres, Katharina/Benoit, Megan/Posmek, Jana/Benkel, Christopher/Grüßert, Nina/Bastian, Pascal 2021. Urteilsbildung und Entscheidungsfindung von ASD-Fachkräften in der Covid-19-Krise. In: Soziale Passagen, Bd. 13, 171–176.

Freres, Katharina 2020. Verdachtsabklärung im Kinderschutz. Ambivalenzen des Fallverstehens. In: Kelle, Helga/Dahmen, Stephan (Hrsg.) Ambivalenzen des Kinderschutzes. Empirische und theoretische Perspektiven. Weinheim: Beltz Juventa. 42–61.

Bastian, Pascal/Schrödter, Mark 2019. Risikodiagnostik durch »Big Data Analytics« im Kinderschutz. In: Archiv für Wissenschaft und Praxis der sozialen Arbeit, Nr. 2, 2–11.

Schrödter, Mark/Bastian, Pascal/Taylor, Brian 2019. Risikodiagnostik und Big Data Analytics in der Sozialen Arbeit. In: Kutscher, Nadia/Ley, Thomas/Seelmeyer, Udo, et al. (Hrsg.) Handbuch Soziale Arbeit und Digitalisierung. Wiesbaden: Beltz. 255–264.

Freres, K., Bastian, P. & Schrödter, M. 2019. Jenseits von Fallverstehen und Prognose – wie Fachkräfte mit einer einfachen Heuristik verantwortbaren Kinderschutz betreiben. In: neue praxis, Bd. 49, Nr. 2, 140–164.

Schrödter, Mark 2018. Wider die Professionsschelte. Kommentar zum Schwerpunktheft 6-7/2018 der Sozial Extra. In: Sozial Extra, Bd. 42, Nr. 4, 48–49.

Bastian, P./Freres, K./Schrödter, M. 2017. Risiko und Sicherheit als Orientierung im Kinderschutz. Deutschland und USA im Vergleich. In: Soziale Passagen, Bd. 9, Nr. 2, 245–261. doi: 10.1007/s12592-017-0277-y.

Bastian, P./Schrödter, M. 2015. Risikotechnologien in der professionellen Urteilsbildung der Sozialen Arbeit. In: Kutscher, N./Ley, T./Seelmeyer, U. (Hrsg.) Mediatisierung (in) der Sozialen Arbeit. Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren. 192–207.

Bastian, P./Schrödter, M. 2015. Fachliche Einschätzung bei Verdacht auf Kindeswohlgefährdung. In: neue praxis, Bd. 45, Nr. 3, 224–242.

Bastian, P./Schrödter, M. 2014. Professionelle Urteilsbildung in der Sozialen Arbeit. Übersicht zur Forschung über den Vollzug und die Herstellung professioneller Urteile. In: Soziale Passagen, Bd. 6, Nr. 2, 275–297.

Vorträge

13.09.2023 Conditions of (de-)stigmatization of child and youth welfare. Stigma management of youth welfare professionals in determining the need for family services (Posterpräsentation) XVIII International Conference of the European Scientific Association on residential and Family Care for Children and Adolescents (EUSARF), Brighton (Freres & Bastian)

20.09.2021 Judgment and Decision-Making: Methodical and Methodological Approaches. Third JDM-Conference, Landau (digital) (Freres)

03.09.2021 Children‘s voices heard or hurt? Participation in decision-making processes – Children's Participation in child protection processes. A comparison between USA and Germany. XVI International Conference of the European Scientific Association on residential and Family Care for Children and Adolescents (EUSARF), Zürich (digital, Freres & Bastian)

21.03.2019 Decision Making in Child Protection – Ethnographic findings on a fast and frugal heuristic for making accountable decisions in the German child welfare system In: Child maltreatment and well-being (CMW II), Berlin: challenges across borders, research and practices. Berlin. (Freres)

09.10.2018 Actuarial risk-assessment vs. fast and frugal heuristics, California State University, East Bay, USA (Freres, Bastian & Schrödter)

03.07.2018 A fast-and-frugal heuristic for decision-making in child protection. In: Decisions, Assessment, Risk and Evidence in Social Work, Belfast, Northern Ireland (Freres, Bastian & Schrödter)

01.06.2018 A fast-and-frugal heuristic for decision-making in child protection. In: Decision-Making in Child and Adult Protection, Basel. (Freres, Bastian & Schrödter)

19.04.2018 Symposium: Ethnographical research in social work judgment and decision-making. Innovative ideas for exploring professional practices. Präsentation: Risk vs safety orientation in child protection. A comparison between Germany and the USA. European Conference for Social Work Research, Edinburgh, Scotland (Freres, Bastian & Schrödter)

23.02.2018 Social pedagogical vs. risk orientation in child protection. A comparison between Germany and the USA. In: Social Pedagogy Association, Puebla, Mexico (Bastian & Freres)

20.04.2017 Opening the black box. How social workers make risk decisions by an incongruity procedure, European Conference for Social Work Research, Aalbourg, Dänemark (Freres & Bastian)

13.09.2016 What makes an Expert in Risk Assessment in Child Protection? European Scientific Association on Residential & Family Care for Children and Adolescents, Oviedo, Spanien (Bastian & Schrödter)

24.09.2016 Case constitutional decision-making by the example of child at risk assessments at unannounced home visits in Social Work. In: Judgment and Decision-Making in Social Work, Mainz (Freres & Bastian)

05.07.2016 Measuring Expertise in Risk Assessment in Child Protection. In: Decision, Assessment, Risk and Evidence in Social Work, Belfast, Northern Ireland (Bastian & Schrödter)

12.06.2015 Bauchgefühle in der Sozialen Arbeit. Einführung in die gleichnamige Arbeitsgruppe auf der Sektionstagung Sozialpädagogik der DGfE, 2015, Siegen (Bastian & Schrödter)