Gliederung - Sozialpolitik im Vergleich (Kopie 1)

Datum

Thema

Fragestellung

Pflichttext(e)

19.10.06

Einleitung.

Vorstellung des Themas / der Gliederung.

Einleitung

Begriffsdefinitionen:

• Sozialpolitik
• Sozialstaat
• Wohlfahrtsstaat

Aufgaben des Sozialstaats

Schmidt, Manfred G.: Sozialpolitik in Deutschland. Historische Entwicklung und internationaler Vergleich. 3. Auflage Wiesbaden 2005, S. 11-17.

Alber, Jens und Behrend, Christina: Wohlfahrtstaat/Sozialstaat. In: Nohlen, Dieter (Hrsg.): Kleines Wörterbuch der Politik. München 2001, S. 580-588.

26.10.06

Vergleichende Methoden der Politikwissen-schaft

-          Was ist Vergleichende Politikwissenschaft? In welchem Verhältnis steht sie zur Vergleichenden Regierungslehre?

-          Wie hat sich der Vergleich in der Politikwissenschaft entwickelt? Welche zentralen Konzepte der Vergleichenden Politikwissenschaft gibt es?

-          Was sind die Grundprinzipien der Systemtheorie? Erklären sie das Modell von Gabriel Almond.

-          Was genau versteht man unter „Neo-Institutionalismus“? Inwiefern unterscheidet er sich von der System-Theorie / was kritisiert er an ihr?

-          Was versteht man unter der These, dass es eine Entwicklung von der Perspektive des Verfassungsvergleichs über die vergleichende politische Systemforschung bis zum Neoinstitutionalismus gebe?

-          Welches sind die jeweils zentralen Fragestellungen der in diesem Beitrag vorgestellten zentralen Themenbereiche der Vergleichenden Politikwissenschaft?

-          Worin unterscheiden sich parlamentarische und präsidentielle Regierungssysteme? Was ist das wesentlichste Entscheidungskriterium nach Steffani?

-          Welche Länder sind „Musterbeispiele“ für den jeweiligen Typus?

Birle, Peter/Wagner, Christian: Vergleichende Politikwissenschaft: Analyse und Vergleich politischer Systeme. In: Mols, Manfred/ Lauth, Hans-Joachim/Wagner, Christian (Hrsg.): Politikwissenschaft. Eine Einführung. Paderborn 2003, S.102-135.

Steffanie, Winfried: Zur Unterscheidung parlamentarischer und präsidentieller Regierungssysteme. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen (ZParl) 3/83, S. 390-401.

02.11.06

Übertragung auf den Vergleich von Sozialstaaten

-          Welche zentralen Ansätze zum Vergleich von Wohlfahrtsstaaten gibt es? Worauf liegt ihr jeweiliger Fokus? Was sind die Vor- und Nachteile der einzelnen Ansätze?

-          Wie lässt sich die Entwicklung der Ansätze des Vergleichs von Wohlfahrtsstaaten in die Entwicklung der Vergleichenden Regierungslehre allgemein einordnen?

-          Was wird unter dem Begriff der „Pfadabhängigkeit“ verstanden? Wie wirkt dieses Phänomen sich auf mögliche Reformprozesse aus?

-          Welche Thesen werden zu den Auswirkungen der Globalisierung / der (wirtschaftlichen) europäischen Integration vertreten?

-          Worin unterscheiden sich die Herangehensweisen von Schmid und Siegel?

-          Was versteht man unter der Theorie des institutionellen Wandels?

-          Was sind die Bedingungen und Konsequenzen institutionellen Wandels?

-          Welche Rolle spielt das Effizienz-Argument bei North für den institutionellen Wandel?

Siegel, Nico: Sozialpolitik. In: Lauth, Hans-Joachim (Hrsg.): Vergleichende Regierungslehre. Eine Einführung. Wiesbaden 2002, S.345-365.

Schmid, Josef: Vergleichende Wohlfahrtsstaatsforschung. In: Berg-Schloser, Dirk / Müller-Rommel, Ferdinand (Hrsg.): Vergleichende Politikwissenschaft. 4. Auflage Opladen 2003, S. 229-260.

North, Douglass C.: Institutionen, institutioneller Wandel und Wirtschaftsleistung. Tübingen 1992, Kap. 1, 9 und 11.

09.11.06

Vergleich der Entstehung und Entwicklung von Sozialstaaten

-          Vergleich der unterschiedlichen Gründungskonstellationen der nationalen Wohlfahrtssysteme

-          Wie ist es zu erklären, dass ausgerechnet in autokratischen Staaten die Wohlfahrtssysteme sich als erstes entwickelten?

-          Wie erklärt sich die unterschiedliche Entstehungsgeschichte der einzelnen sozialen Sicherungssysteme in einem Land?

-          Was sind die Vor- und Nachteile der Pionier-Staaten?

-          Was sind die Vor- und Nachteile der Nachzügler-Staaten?

Schmidt, Manfred G.: Sozialpolitik in Deutschland. Historische Entwicklung und internationaler Vergleich. 3. Auflage Wiesbaden 2005, S. 181-197.

16.11.06

Einordnung der Sozialstaatenin Typen: Esping Andersen

-          Was versteht man unter einem „Idealtypus“?

-          Warum hält Esping-Andersen eine „Respezifizierung“ der bisherigen Konzepte und Erklärungsmuster der Entstehung und der Typen von Wohlfahrtsstaaten für notwendig?

-          Welche drei zentralen Analyse-Kriterien zur Einordnung eines Wohlfahrtstaates legt Esping-Andersen an?

-          Welches sind die drei Wohlfahrtsstaatstypen nach Esping-Andersen, was sind ihre wesentlichen Merkmale?

-          Worin liegen nach Esping-Andersen die Ursachen für die Ausbildung von Wohlfahrtsstaaten?

-          Geben Sie die unterschiedlichen Kritikpunkte (methodisch und inhaltlich) an der Typenbildung Esping-Andersens wider.

-          Was für Veränderungs- / Ergänzungsvorschläge zum Modell Esping-Andersens gibt es?

-          Was für ganz andere Typisierungs-Konzepte gibt es?

Ausschnitt zu den Idealtypen aus Max Weber, ”Die Objektivität sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis”.

Esping-Andersen, Gosta: Die drei Welten des Wohlfahrtskapitalismus. Zur politischen Ökonomie des Wohlfahrtsstaats (deutsche Übersetzung). In: Lessenich, Stephan/Ostner, Ilona (Hrsg.): Welten des Wohlfahrtskapitalismus. Der Sozialstaat in vergleichender Perspektive. Frankfurt/<st1:place w:st="on"><st1:state w:st="on">New York</st1:state></st1:place> 1998, S: 19-58.

Schmidt, Manfred G.: Sozialpolitik in Deutschland. Historische Entwicklung und internationaler Vergleich. 3. Auflage Wiesbaden 2005, S. 217-232.

Obinger, Herbert und Wagschal, Uwe: Drei Welten des Wohlfahrtsstaates? Eine clusteranalytische Überprüfung des Stratifizierungskonzeptes von Esping-Andersen. In: In: Lessenich, Stephan/Ostner, Ilona (Hrsg.): Welten des Wohlfahrtskapitalismus. Der Sozialstaat in vergleichender Perspektive. Frankfurt/New York 1998, S. 109-136.

23.11.06

Policy-Lernen

-          Was sind grundsätzliche Ziele der Lerntheorie?

-          Was wird unter „individuellen Akteuren“, was unter „kollektiven Akteuren“ verstanden?

-          Was sind die Unterschiede zwischen einfachem, komplexem und reflexivem Lernen?

-          Wie lässt sich „reflexives Lernen“ als Konzept der Politikfeldanalyse beschreiben?

-          In welchem Zusammenhang stehen Policy-Lernen und Reformprozesse? Inwiefern ist Policy-Lernen Voraussetzung für Reformprozesse?

Bandelow, Nils S.: Policy Lernen und politische Veränderungen. In: Schubert, Klaus /Bandelow, Nils C. (Hrsg.): Lehrbuch der Politikfeldanalyse. München/Wien 2003, S.289-334.

30.11.07

Benchmarking, Internationaler Reformmonitor

(Bertelsmann-Stiftung), OMK

-          Wie geht der „Europäische Innovationsanzeiger“ vor, um Stärken und Schwächen der einzelnen Staaten aufzuzeigen? Wie die „Arbeitsgruppe Benchmarking“, wie der „Internationale Reformmonitor“?

-          Was bedeutet „Benchmarking“?

-          Was sind die Ziele der OMK? Worin unterscheidet sie sich von anderen Instrumenten der EU, z.B. dem Stabilitäts- und Wachstumspakt?

-          Wie sieht die wirtschaftliche Position Deutschlands im internationalen Vergleich aus? Wo liegen Stärken, wo Schwachpunkte?

-          Welche gemeinsamen Herausforderungen gibt es in (fast) allen Ländern?

-          Welche Probleme gibt es bei der Übertragbarkeit von Politikmodellen und damit beim politischen Lernen?

Schmid, Josef: Wirtschaft- und Sozialpolitik: Lernen und Nicht-Lernen von den Nachbarn. In: ApuZ B 18/19 (2003), S. 32-38.

Eichhorst, Werner: „Benchmarking Deutschland“ – Wo stehen wir im internationalen Vergleich? In: APuZ B 46/47 (2002), S. 22-31.

Thode, Eric: Internationaler Reformmonitor – Was können wir von anderen lernen? In: ApuZ B46/47 (2002), S. 13-21.

Schroeder, Wolfgang: Einzelstaatliche oder europäische Sozialpolitik? Der Einfluss der EU auf die Transformation der Wohlfahrtstaaten durch die Offene Methode der Koordinierung. In: SOWI 3(2003), S. 55-65.

Einzelne Länderbetrach-tungen

07.12.06

14.12.06

Deutschland

-          Warum war ausgerechnet Deutschland „Pionier“ der Sozialpolitik?

-          Was sind die grundlegenden Merkmale der deutschen Sozialpolitik?

-          In welchen Typ nach Esping-Andersen ist Deutschland einzuordnen?

-          Wie entwickelte sich der Sozialstaat von seinen Anfängen in den 1880ern bis heute (wesentliche Etappen)?

-          Inwiefern stellt die Rentenreform von 1957 einen besonderen Einschnitt dar?

-          Wie hat sich der Sozialstaat in den letzten Jahrzehnten gewandelt? Ist die Einordnung nach Esping-Andersen heute noch haltbar?

-          Vor welchen Problemen steht der Sozialstaat heute? Welche Reformoptionen gibt es / was wird aktuell diskutiert?

-          Gibt es erkennbare Vorbilder, an denen sich die Reformbemühungen in Deutschland orientieren?

-          Warum sind Lernprozesse und Reformen in Deutschland besonders schwer durchzusetzen?

Schmidt, Manfred G.: Sozialpolitik in Deutschland. Historische Entwicklung und internationaler Vergleich. 3. Auflage Wiesbaden 2005, S. 73-112.

Kohl, Jürgen: Der Sozialstaat: Die deutsche Version des Wohlfahrtsstaats – Überlegungen zu einer typologischen Verortung. In: Leibfried, Stephan und Wagschal, Uwe (Hrsg.): Der deutsche Sozialstaat. Bilanzen, Reformen, Perspektiven. Frankfurt a.M./New York 2000, S.115-152.

Schmidt, Manfred G.: Reformen der Sozialpolitik in Deutschland: Lehren des historischen und des internationalen Vergleichs. In: In: Leibfried, Stephan und Wagschal, Uwe (Hrsg.): Der deutsche Sozialstaat. Bilanzen, Reformen, Perspektiven. Frankfurt a.M./New York 2000, S. 153-170.

21.12.06

Schweiz

-        Was sind die wesentlichen Merkmale des politischen Systems?

-        Wie entwickelte sich das Sozialstaatssystem? In welchen Typ nach Esping-Andersen ist es einzuordnen?

-        Was für einen Wandel hat das Sozialstaatssystem in den letzten Jahrzehnten durchlaufen?

-        Ermöglicht oder blockiert der Aufbau des politischen Systems Reformen des Sozialstaats?

-        Inwiefern kann das „Schweizer Modell“ Vorbild für Deutschland sein?

Linder, Wolf: Das politische System der Schweiz. In: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.): Die politischen Systeme Westeuropas. 3. Auflage, Opladen 2003, S.487-520.

Obinger, Herbert: Politische Institutionen und Sozialpolitik in der Schweiz. Der Einfluss von Nebenregierungen auf Struktur und Entwicklungsdynamik des schweizerischen Sozialstaates. Frankfurt a.M. u.a. 1998. S. 64-90 und 207-239.

11.01.07

Niederlande

-        Was sind die wesentlichen Merkmale des politischen Systems?

-        Wie entwickelte sich das Sozialstaatssystem? In welchen Typ nach Esping-Andersen ist es einzuordnen?

-        Was für einen Wandel hat das Sozialstaatssystem in den letzten Jahrzehnten durchlaufen?

-        Ermöglicht oder blockiert der Aufbau des politischen Systems Reformen des Sozialstaats?

-        Inwiefern kann das „Niederländische Modell“ Vorbild für Deutschland sein?

Lepszy, Norbert: Das politische System der Niederlande. In: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.): Die politischen Systeme Westeuropas. 3. Auflage, Opladen 2003,, S.349-388.

Visser, Jelle und Hemerijck, Anton: Die pragmatische Anpassung des niederländischen Sozialstaates – ein Lehrstück? In: Leibfried, Stephan und Wagschal, Uwe (Hrsg.): Der deutsche Sozialstaat. Bilanzen, Reformen, Perspektiven. Frankfurt a.M./New York 2000, S.452-473.

18.01.07

Schweden

Gastreferent

-        Was sind die wesentlichen Merkmale des politischen Systems?

-        Wie entwickelte sich das Sozialstaatssystem? In welchen Typ nach Esping-Andersen ist es einzuordnen?

-        Was für einen Wandel hat das Sozialstaatssystem in den letzten Jahrzehnten durchlaufen?

-        Ermöglicht oder blockiert der Aufbau des politischen Systems Reformen des Sozialstaats?

-        Inwiefern kann das „Schwedische Modell“ Vorbild für Deutschland sein?

Jahn, Detlef: Das politische System Schwedens. In: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.): Die politischen Systeme Westeuropas. 3. Auflage, Opladen 2003, S.93-130.

Schmid, Josef: Schweden: Der Prototyp des modernen Wohlfahrtsstaats im Wandel.” In: Ders.:: Wohlfahrtsstaaten im Vergleich. 2. Auflage Opladen 2002, S.203-222.

25.01.07

Vergleich der Befunde

-          Worin unterscheiden sich die Wandlungsprozesse in den einzelnen Sozialstaaten?

-          Welche Voraussetzungen haben sich als besonders günstig für Reformprozesse erwiesen?

-          Wer kann am ehesten als Vorbild wirken?

-          Welche Bedeutung hat der Inkrementalismus als Reformperspektive?

-          Worin unterscheidet sich der deutsche Fall von den anderen Ländern?

-          Gibt es Annäherungen zwischen den Ländern in den letzten Jahren?

Hacker, Jacob S.: Review Article: Dismantling the <st1:place w:st="on"><st1:placename w:st="on">Health</st1:placename> <st1:placename w:st="on">Care</st1:placename> <st1:placetype w:st="on">State</st1:placetype></st1:place>? Political Institutions, Public Policies and then Comparative Politics of Health Care. In: B.J.Pol.S. 34/2004, S.693-724.

01.02.07

KLAUSUR

08.02.07

Zusammenfas-

sung, Auswertung, Bilanz