Rapport de l'événement d'été 2023

L'événement de l'été 2023 a débuté par un mot de bienvenue de Julia Zimmermann.
Le programme a été présenté et des remerciements ont été adressés au groupe de planification.
Jonathan Feik a ensuite commencé à animer la table ronde sur le thème
`Légitimité et proportionnalité des formes de protestation'. Les invités de la discussion
étaient Sonja Manderbach (philosophe et spécialiste des sciences culturelles ainsi que
porte-parole et activiste de la Dernière Génération), Dr. Maximilian Pichl (juriste
et politologue, ancien chargé de la politique juridique chez Pro Asyl) ainsi que Dr.
Kerstin Wolff (historienne et chargée de recherche aux Archives du mouvement féministe allemand
).
Les trois intervenants ont d'abord pris position sur la question centrale. Sonja Manderbach
a défini que la protestation est légitime et proportionnée lorsque la revendication
est d'utilité publique. Elle considère que le contraire est vrai pour les revendications antidémocratiques. Dans le cas du changement climatique,
, ce qui sert à préserver la nature est d'utilité publique. En outre,
la non-violence est une exigence centrale pour la légitimité des formes de protestation. Le changement climatique
a un caractère d'urgence énorme qui n'est pas reconnu par une grande partie de la population
. C'est pourquoi la dernière génération répond à ce déficit de perception par des protestations aussi "inavouables" que possible sur
.
Kerstin Wolff a présenté quatre thèses. Premièrement, elle a indiqué que les formes de protestation ont toujours
une genèse historique et doivent s'adapter aux circonstances sociales actuelles
pour devenir fonctionnelles. Deuxièmement, une condition préalable au succès
de la protestation est qu'elle soit "éclairée" par la population, c'est-à-dire que les formes de protestation doivent être lues de manière sensée
. La troisième thèse se réfère au fait que la protestation agit toujours dans deux directions
: d'une part, les formes de protestation ont un impact sur le mouvement, où
peuvent par exemple faire apparaître des différences stratégiques. Parallèlement, une protestation commune
peut renforcer le sentiment de communauté. D'autre part, les protestations ont toujours un impact sur la société à partir du mouvement
, qui peut réagir par l'approbation ou le rejet.
C'est ici que la quatrième thèse devient pertinente. Celle-ci indique que la protestation n'a lieu réellement que si elle est rapportée sur
. Ce n'est le cas que lorsque la protestation
perturbe délibérément les processus routiniers de la société.
Maximilian Pichl a fait la différence entre le concept politique de légitimité et
le concept juridique de proportionnalité. Les formes démocratiques ont toujours dû être conquises contre
les résistances de l'État. Il considère que c'est également le cas aujourd'hui :
on constate par exemple que la Dernière Génération est considérée dans le discours public comme

antidémocratique et anti-État de droit. Il cite l'exemple de
qui a recouvert de peinture l'installation de la Loi fondamentale près du Reichstag à Berlin.
La métaphore voulue par les activistes devait signifier que les droits fondamentaux se "noient" dans le pétrole
. Il s'agissait de protester contre l'équité intergénérationnelle des droits fondamentaux
. Plusieurs parlementaires ont interprété cette action comme une attaque contre la loi fondamentale
et ont utilisé des termes tels que "antidémocratique",
"anti-État de droit" et des comparaisons avec les talibans. En outre,
, on observe des répressions étatiques contre la dernière génération. Ainsi, il analyse
une compréhension erronée de l'État de droit dans le discours public. C'est le cas lorsque
exige que l'on agisse contre la dernière génération avec toute la rigueur de l'État de droit
. C'est une erreur, car l'État de droit ne signifie pas des interventions des autorités de sécurité contre
la population, mais que l'État de droit est au contraire constitué par des droits de liberté
et de sécurité pour les citoyens contre l'État.
Dans l'ensemble, il s'est avéré que dans le cas du changement climatique, l'urgence de la problématique
avait une influence sur l'évaluation de la légitimité et de la proportionnalité de
formes de protestation.