This page contains automatically translated content.

07/07/2023

Rapporto dell'evento estivo 2023

Relazione sulla tavola rotonda dal titolo "Legittimità e proporzionalità delle forme di protesta". Gli invitati alla discussione erano Sonja Manderbach (filosofa e scienziata culturale, nonché portavoce della stampa e attivista dell'Ultima Generazione), il Dr. Dr. Maximilian Pichl (giurista e politologo, ex responsabile delle politiche legali di Pro Asyl) e la Dr.ssa Kerstin Wolff (storica e responsabile della ricerca presso l'Archivio del Movimento Femminile Tedesco).

L'evento estivo 2023 è iniziato con un benvenuto introduttivo di Julia Zimmermann.
È stato presentato il programma e sono stati espressi ringraziamenti al gruppo di pianificazione.
Jonathan Feik ha quindi iniziato a moderare la tavola rotonda sul tema
"Legittimità e proporzionalità delle forme di protesta". Gli invitati alla discussione su
sono stati Sonja Manderbach (filosofa e scienziata culturale, nonché
portavoce della stampa e attivista dell'Ultima Generazione), il Dr. Dr. Maximilian Pichl (giurista
e scienziato politico, ex responsabile delle politiche legali di Pro Asyl) e la Dr.
Kerstin Wolff (storica e responsabile della ricerca presso l'Archivio del Movimento femminile tedesco
).
I tre relatori hanno innanzitutto commentato la questione centrale. Sonja Manderbach
ha definito che la protesta è legittima e proporzionata se la richiesta
è senza scopo di lucro. Ha visto il contrario nel caso di richieste antidemocratiche. Nel
caso del cambiamento climatico, ciò che serve alla conservazione della natura è caritatevole. Inoltre,
la non violenza è un requisito centrale per la legittimità delle forme di protesta. Il
cambiamento climatico ha un'enorme urgenza, che non è riconosciuta da gran parte della popolazione
. L'Ultima Generazione risponde quindi a questo deficit di percezione
con forme di protesta che siano il più possibile "nonignorabili".
Kerstin Wolff ha avanzato quattro tesi. In primo luogo, ha affermato che le forme di protesta hanno sempre
una genesi storica e devono adattarsi alle attuali circostanze sociali
per diventare funzionali. In secondo luogo, ha sostenuto che un prerequisito per il
successo della protesta è che essa "abbia senso" per la popolazione, ossia che le forme di protesta debbano essere lette in modo significativo
. La terza tesi si riferiva al fatto che la protesta opera sempre in due
direzioni: da un lato, le forme di protesta hanno un effetto sul movimento, dove
possono sorgere, ad esempio, differenze strategiche. Allo stesso tempo, la protesta congiunta
può rafforzare il senso di comunità. Dall'altro lato, la protesta esce sempre dal
movimento per entrare nella società, che può reagire con approvazione o rifiuto.
È qui che diventa rilevante anche la quarta tesi. Questa tesi afferma che la protesta ha veramente luogo solo quando viene
denunciata. Questo avviene solo quando la protesta interrompe deliberatamente i processi
di routine della società.
Maximilian Pichl distingueva tra il concetto politico di legittimità e il
concetto giuridico di proporzionalità. Le forme democratiche hanno sempre dovuto lottare contro la
resistenza dello Stato. A suo avviso, questo è il caso anche attualmente: ad esempio,
si può notare che l'Ultima Generazione viene descritta nel discorso pubblico come antidemocratica e anti-destra.

Stato antidemocratico e anti-diritto nel discorso pubblico. Come esempio, ha citato il sito
che ha imbrattato con la vernice l'installazione della Legge fondamentale nell'edificio del Reichstag a Berlino.
La metafora degli attivisti voleva dire che i diritti fondamentali stavano "annegando" nel petrolio
. Si trattava di protestare per la giustizia intergenerazionale dei diritti fondamentali
. Diversi parlamentari hanno interpretato l'azione come un attacco alla
Legge fondamentale e hanno usato termini come "antidemocratico",
"anti-diritto" e paragoni con i talebani. Inoltre,
è stata osservata una repressione statale contro l'ultima generazione. Ha quindi analizzato
un'errata comprensione dello Stato di diritto nel discorso pubblico. Questo è il caso in cui
chiede che si debba agire contro l'Ultima Generazione "con tutta la durezza dello Stato di diritto"
. Questo è errato, poiché lo Stato di diritto non significa interventi delle autorità di sicurezza contro
la popolazione, ma che, al contrario, lo Stato di diritto è costituito dai diritti di libertà
e sicurezza dei cittadini nei confronti dello Stato.
In generale, è emerso che nel caso del cambiamento climatico, l'urgenza del
problema in particolare ha influito sulla valutazione della legittimità e della proporzionalità delle
forme di protesta.