"Activos especiales" es la mala palabra del año 2025

@FB 02 Humanidades y Estudios Culturales

El término fondos especiales ha estado presente en el discurso social durante varios años. En 2025, se utilizó cada vez más en el lenguaje público-político y marcó muy claramente los debates políticos sobre la deuda pública y los programas de inversión. Sondervermögen se compone de las palabras sonder y Vermögen. Vermögen se refiere a una gran cantidad de bienes (dinero, activos materiales, etc.). El elemento de formación de la palabra sonder significa que algo no es habitual, sino excepcional. En el lenguaje cotidiano, por patrimonio especial se entiende una cantidad especial de bienes que está separada del patrimonio total y tiene un estatus propio. El término procede originariamente de la terminología económica y jurídica y se utiliza en la Ley Fundamental alemana (LB) en el artículo 110, apartado 1. En el discurso especializado sobre el presupuesto del Estado, el patrimonio especial hace referencia al denominado presupuesto subsidiario que se crea para cumplir determinadas tareas y que está asociado a la contracción de deuda o a la autorización de un préstamo. El uso de este término administrativo ha cobrado vida propia en el discurso público. Se dirige a todos los ciudadanos en los debates sobre medidas políticas. Sin embargo, muchos de ellos no están familiarizados con el significado administrativo especializado y se guían por el significado cotidiano. Esta discrepancia pone claramente de relieve el equívoco significado eufemístico de la palabra. El uso del tecnicismo en la comunicación pública oscurece lo que realmente significa: endeudarse.

Derechos de imagen: © Unwort Bilder e.V. | www.unwort-bilder.de

El jurado critica este uso porque oscurece los hechos y por su efecto manipulador. Esto socava los debates democráticos sobre la necesidad de endeudarse: Se evita la comprensibilidad y la honestidad en relación con la deuda contraída. Cuando la comunicación política afecta a todos los ciudadanos, es necesaria una llamada lingüísticamente crítica a la claridad y adecuación del lenguaje en términos de ética del discurso.

Además, criticamos la palabra en segundo lugar en 2025:

ZustrombegrenzungsgesetzZustrombegrenzungsgesetz es una expresión que utiliza la metáfora del agua para describir la inmigración como "fluyendo en grandes cantidades" y, por tanto, connota la inmigración negativamente, es decir, como una amenaza. Los términos del campo de las metáforas del agua que se refieren a la inmigración se utilizan desde los años 50 (por ejemplo, Flüchtlingsstrom, Asylantenstrom, Flüchtlingsflut, Asylantenwelle, Flutwelle, Asyltsunami, etc.). Las personas que huyen desaparecen tras el término de un proceso físico material masivo ("afluencia") y se presentan así como un gran número y un peligro y, al mismo tiempo, se deshumanizan. Se ignora el destino individual de los migrantes. En la criticada formación de la palabra, esta discriminación también se institucionaliza en forma de ley.

Este año, el jurado vuelve a utilizar la categoría de la unpalabra personal de los invitados, que se introdujo en 2013.

La unpalabra personal del invitado de este año, Ronen Steinke:

ReasentamientoEl término "reasentamiento" fue utilizado por políticos israelíes y estadounidenses en 2025 para promover el envío permanente de la población de la asediada Franja de Gaza a otro país. Lo que parece una buena acción esconde un crimen. En derecho internacional, el "reasentamiento" a punta de pistola se denomina comúnmente expulsión. Y si a los civiles se les da a elegir entre ser tiroteados y bombardeados o hacer "voluntariamente" lo que se les "ofrece", entonces no se trata de una oferta, sino de coacción. Algunos medios de comunicación alemanes también han adoptado esta forma eufemística de hablar.

Estadísticas sin palabras 2025

El jurado recibió un total de 2631 propuestas para el año 2025. Se propusieron 553 expresiones, de las cuales unas 70 cumplían los criterios del jurado. Entre las propuestas más frecuentes (al menos 10 candidaturas), aunque no todas cumplían estrictamente los criterios, se encontraban, entre otras: Babyboomer (16), firewall (22), deal (215), dirty work (91), fear of peace (582), highly efficient incinerator (22), warlike (42), charging experience (154), special assets (79), cityscape (141), actual (20), technology openness (36), controversial (427), influx limitation law (17).

Puede encontrar más información aquí.

Puede enviar sugerencias para la Unpalabra del Año 2026 aquí.