Mideksa Fufa Jilito

Multi-Stakeholder Partnerships and Engagement in Improving Rural Households Food and Nutrition Security in the Context of Sustainable Development Goals in Eastern Ethiopia

L'agriculture est essentielle pour garantir un approvisionnement alimentaire suffisant à une population croissante et pour améliorer la nutrition. La faim est en hausse. Le nombre de personnes sous-alimentées a augmenté. Le taux de sous-alimentation est élevé en Afrique. Assurer la sécurité alimentaire et améliorer la nutrition en Éthiopie constituent l'un des plus grands défis du pays. Environ un Éthiopien sur cinq a eu besoin d’une aide alimentaire au cours de la période 2015/2016. Le pays a été confronté à des problèmes d’insécurité alimentaire et nutritionnelle chronique, qui entraînent des problèmes de santé et des coûts économiques. La performance des institutions et les partenariats en matière de production alimentaire, de productivité agricole tenant compte des aspects nutritionnels, d’options politiques, de coordination et de mise en œuvre constituent des pistes sérieuses pour lutter contre l’insécurité alimentaire et nutritionnelle. Cependant, les institutions mises en place par le gouvernement ont une incidence sur les dimensions de la sécurité alimentaire que sont la disponibilité, l’accessibilité, l’utilisation et la stabilité. Par conséquent, cette étude examine les performances institutionnelles et les partenariats visant à promouvoir la sécurité alimentaire et nutritionnelle dans l’est de l’Éthiopie. Plus précisément, elle cherche à identifier les institutions existantes œuvrant en faveur de la sécurité alimentaire et nutritionnelle aux niveaux micro, méso et macro. Elle explore les stratégies d’intervention mises en œuvre par les institutions identifiées pour lutter contre l’insécurité alimentaire et nutritionnelle des ménages. L’étude vise également à évaluer le niveau de sécurité alimentaire et la diversité alimentaire au niveau des ménages. Une procédure d’échantillonnage à plusieurs degrés sera utilisée pour sélectionner les répondants, ce qui implique une sélection ciblée des zones de Hararghe-Est et de Hararghe-Ouest, dans l’est de l’Éthiopie. Ces deux zones comptent plus de 35 districts. Six districts (quatre de la zone de Hararghe-Est et deux de la zone de Hararghe-Ouest) seront sélectionnés en fonction de la gravité de l’insécurité alimentaire dans ces régions. Ensuite, 400 répondants seront sélectionnés à l’aide d’une technique d’échantillonnage aléatoire. L’étude s’appuiera sur un guide d’entretien pour collecter des données quantitatives. Des questionnaires structurés seront utilisés pour les répondants de l’échantillon sélectionnés parmi diverses institutions œuvrant dans le domaine de la sécurité alimentaire et nutritionnelle. Des entretiens semi-structurés seront menés avec les participants aux groupes de discussion et les informateurs clés afin de générer des données qualitatives. Les données quantitatives seront analysées à l’aide de statistiques descriptives et inférentielles, ainsi que de modèles économétriques appropriés. La sécurité alimentaire des ménages sera évaluée à l’aide de l’échelle d’accès à la sécurité alimentaire des ménages (HFIAS) mise au point par l’USAID, tandis que la diversité alimentaire sera évaluée à l’aide du questionnaire de la FAO sur la diversité alimentaire. Sur la base d’un modèle comprenant 12 groupes d’aliments, un score de diversité alimentaire (DDS) sera établi et classé en fonction du nombre de groupes d’aliments consommés. Une analyse narrative sera utilisée pour traiter les données qualitatives. Le résultat général attendu de cette recherche est que la sécurité alimentaire et nutritionnelle est étroitement liée à la performance institutionnelle et aux liens entre les acteurs. Les résultats de cette étude pourraient également contribuer à l’élaboration de politiques et d’approches d’intervention visant à améliorer l’état nutritionnel, l’accès à la nourriture et son utilisation.

• 2015 : Master of Science en développement rural et vulgarisation agricole (spécialisation : développement rural), Université d'Haramaya, Éthiopie

• 2010 : Licence en développement rural, Université d'Ambo, Éthiopie

• Décembre 2015 - aujourd'hui: Chargé de cours et chercheur
• Octobre 2017 – 2019: Coordinateur du programme de premier cycle
• Novembre 2019 - septembre 2020: Responsable du département de développement rural et de vulgarisation agricole
• Octobre 2010 – novembre 2015: Chargée de cours en genre et développement à l'Agarfa Agricultural TVET College
• Avril 2013 - janvier 2015: Responsable du service des inscriptions

• Jilito, M. F., Wedajo, D.Y., Feyisa, B.W., & Tuke, T.W. (2020). Groundwater utilization practices for irrigation systems in east Hararghe zone, Ethiopia. Cogent Food & Agriculture, 6(1).1850200.  https://doi.org/10.1080/23311932.2020.1850200.

• Jilito, M.F., & Wedajo, D.Y. (2020). Trends and Challenges in Improved Agricultural Inputs Use by Smallholder Farmers in Ethiopia: A Review. Turkish Journal of Agriculture–Food Science and Technology, 8(11), 2286-2292. https://doi.org/10.24925/turjaf.v8i11.2286-2292.2988.

• Wedajo, D. Y., & Jilito, M. F. (2020). Innovating social connectedness for agricultural innovations in eastern Ethiopia. Cogent Food & Agriculture, 6(1). https://doi.org/10.1080/23311932.2020.1809943.

• Wedajo, D.Y., Belissa, T.K., & Jilito, M. F. (2019). Harnessing indigenous social institutions for technology adoption: ‘Afoosha’ Society of Ethiopia. Development Studies Research, 6(1), 152-162. https://doi.org/10.1080/21665095.2019.1678187.

• Jilito, M., & Wedajo, D. (2019). Institutional Innovations and Integrations Towards Sustainable Development Goals: Evidence from Ethnographic Research in South Eastern Ethiopia. International Journal of Agricultural Science, Research and Technology in Extension and Education Systems, 9(3), 131-140. http://ijasrt.iau-shoushtar.ac.ir/.

• Jilito, M. F., Okoyo, E. N., & Moges, D.K. (2018). An Empirical study of livelihoods diversification strategies among rural farm households in Agarfa District, Ethiopia. Journal of Rural Development, 37(4), 741-766. 10.25175//jrd/2018/v37/i4/114763.