ITeG Ringvorlesung 2026/2027

Samuel Greef ist habilitiertert Politologe und Informatiker. Er arbeitet als Privatdozent und wissenschaftlicher Assistent an der Universität Kassel zu den Forschungsschwerpunkten Staatsmodernisierung, Digitalpolitik, Staatliche Steuerung, Arbeitsbeziehungen, Rechtspopulismus, Zivilgesellschaft sowie Organisierte Interessen. Nebenher programmiert und scriptet er in Java, Objective-C, PHP, JavaScript und in der BASH shell. https://www.samuel-greef.de/
Seine Habiliationsschrift “Staat und Staatlichkeit im digitalen Zeitalter. Politische Steuerung im Wandel” erschien 2023 bei Transcript. DOI: 10.14361/9783839470657

New Materialist perspectives have gained increasing attention in Human-Computer Interaction (HCI), offering new ways to address pressing challenges such as climate change or inequality. By foregrounding the entanglement of humans, technologies, materials, and environments, New Materialism challenges anthropocentric perspectives and narratives of technological salvation. Yet its integration into HCI research and design practice remains difficult. In this talk, I explore the promises and challenges of New Materialist HCI and present examples of how theory can be understood and transformed to inform practice. I conclude with reflections on lessons learned and future directions.

Verena Fuchsberger is Associate Professor in the Human-Computer Interaction (HCI) Division at the University of Salzburg, Austria. Her research examines the relations between humans, technologies, materials, and environments across diverse contexts, including intergenerational remote relationships, makerspaces, and industrial production. Through her current research project, Thinking with Things, she investigates how New Materialist theory can meaningfully intersect with HCI research and design practices. 

My talk examines how workplace neurotechnology reshapes labor subjectivity under AI-mediated governance. By neurotechnology, I mean cognitive and sensory interfaces that access, monitor, interpret, and modify neural and sensory processes, thereby translating aspects of mental activity into observable data. Proponents claim these systems optimize performance, track attentiveness, and warn of fatigue; critics warn they render workers legible and thus governable within algorithmically driven management systems. I argue that neurotechnology is not simply a more invasive form of biometric surveillance but a broader shift in how cognition is understood, measured, and governed, one that turns attention, focus, and affect into a new form of human capital. Once neural states become quantifiable and comparable, they function as credentials, metrics through which workers are ranked, valued, and rendered employable. A growing literature on neuroethics tends to specify how these systems should operate (ethics) rather than interrogate the political conditions that make their authority possible, illuminating consequences while leaving unexamined the transformations in agency, cognition, and governance that accompany deployment. 
The question is therefore not simply whether neurotechnologies are ethical, but how they reshape the conditions under which labor subjectivities are constituted, valued, and governed. Through the marketing discourse and technical architecture of leading providers, the article shows how the promise of objective neural measurement operationalizes this governance while displacing responsibility onto the worker and argues that the datafication of cognition reconfigures the criteria of employability itself. In this way, it contributes not only to the biopolitics of neurotechnology but also to debates on AI in the workplace.

Peter Mantello is an artist, filmmaker and Professor of Media Studies at Ritsumeikan Asia Pacific University in Japan. His area of specialization focuses on the intersection between technology, conflict, Artificial Intelligence and surveillance. Combining media studies, International Relations theories, film studies, data studies, and technologies studies, he is interested in the various feedback loops between media, technology, conflict, and popular culture.
Website at APU: Peter Mantello 

KI ist nicht nur, je nach Lesart, ein materielles System, ein Objekt oder ein Akteur. Sie ist ein fortlaufender Prozess, der von verschiedenen, miteinander vernetzten Akteuren vorangetrieben wird: Entwickler, Hersteller ,Rohstoffproduzenten, Betreiber, Nutzer, und so weiter. Kurz gesagt: Hinter der KI steht eine digitale und industrielle Wertschöpfungskette. Diese Struktur wirft für das Recht und die Zuweisung von Verantwortung eine doppelte Frage auf. Das Recht muss eine Antwort darauf geben, wie die Operationen von KI-Systemen innerhalb dieser Kette als Handlungen zu verstehen ist, und daneben Regeln entwickeln, wer in der Wertschöpfungskette – welcher individuelle Akteur, womöglich sogar die Wertschöpfungskette als Kollektiv – als Verantwortungssubjekt für Schäden gelten soll. 
In diesem Vortrag werde ich Vorschläge erörtern, wie Verantwortung innerhalb und in Bezug auf die KI-Wertschöpfungskette verstanden werden kann. Zu diesem Zweck werde ich mich auf sozialtheoretisch inspirierte Ansätze in der Rechtswissenschaft stützen, insbesondere auf den sozio-rechtlichen Institutionalismus.

Anna Beckers  ist Professorin für Privatrecht und Gesellschaftstheorie an der Universität Maastricht, Niederlande. Ihr Forschungsschwerpunkt liegt auf den Institutionen des Privatrechts – Vertrag, Eigentum, Haftung, Unternehmen, Wettbewerb – und deren Verhältnis zu gesellschaftlichen Veränderungen, insbesondere Digitalisierung, unternehmerische Nachhaltigkeit und Menschrechtsschutz sowie Veränderungen in der Struktur des globalen Handels. Zu letzterem Thema leitet Anna Beckers derzeit ein vom Europäischen Forschungsrat (ERC) gefördertes Projekt zu Möglichkeiten und Bedingungen eines responsiven Rechts für globale Wertschöpfungsketten (CHAINLAW, ERC StG 2023-2028). Daneben liegt ein Schwerpunkt auf den haftungsrechtlichen Konsequenzen beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz. Zu diesem Thema hat Anna Beckers vielfältig veröffentlicht, unter anderem die in Koautorenschaft bei Suhrkamp 2024 erschienene Monographie „Algorithmische Aktanten, Hybride, Schwärme: Drei Haftungsregime für künstliche Intelligenz“