Informe del Evento de Verano 2023

El Evento de Verano 2023 comenzó con una bienvenida introductoria a cargo de Julia Zimmermann.
Se presentó el programa y se dio las gracias al grupo de planificación.
A continuación, Jonathan Feik comenzó a moderar la mesa redonda sobre el tema
`Legitimidad y proporcionalidad de las formas de protesta'. Los invitados al debate de
fueron Sonja Manderbach (filósofa y científica cultural, así como portavoz de prensa de
y activista de la Última Generación), el Dr. Dr. Maximilian Pichl (abogado
y politólogo, antiguo responsable de política jurídica de Pro Asyl), así como la Dra.
Kerstin Wolff (historiadora e investigadora del Archivo del Movimiento de Mujeres de Alemania
).
Las tres ponentes comentaron en primer lugar la cuestión central. Sonja Manderbach
definió que la protesta es legítima y proporcionada si la demanda
no tiene ánimo de lucro. Vio lo contrario en el caso de las demandas antidemocráticas. En el caso
del cambio climático, lo que sirve a la preservación de la naturaleza es benéfico. Además,
la no violencia es un requisito central para la legitimidad de las formas de protesta. El
cambio climático tiene una enorme urgencia, que no es reconocida por gran parte de la población
. Por ello, la Última Generación responde a este déficit de percepción
sus formas de protesta con protestas lo más "indignas" posible.
Kerstin Wolff propuso cuatro tesis. En primer lugar, afirmó que las formas de protesta siempre
tienen una génesis histórica y deben adaptarse a las circunstancias sociales actuales
para llegar a ser funcionales. En segundo lugar, argumentó que un requisito previo para el éxito
de la protesta es que "tenga sentido" para la población, es decir, que las formas de protesta deben leerse con sentido
. La tercera tesis se refería al hecho de que la protesta siempre funciona en dos
direcciones: por un lado, las formas de protesta tienen un efecto en el movimiento, donde
por ejemplo pueden surgir diferencias estratégicas. Al mismo tiempo, la protesta conjunta
puede reforzar el sentido de comunidad. Por otro lado, la protesta siempre sale del movimiento
hacia la sociedad, que puede reaccionar con aprobación o rechazo.
Aquí es donde también cobra relevancia la cuarta tesis. En ella se afirma que la protesta sólo
tiene lugar realmente cuando se denuncia. Esto sólo ocurre cuando la protesta perturba deliberadamente
los procesos rutinarios de la sociedad.
Maximilian Pichl diferenció entre el concepto político de legitimidad y el
concepto jurídico de proporcionalidad. Siempre ha habido que luchar por las formas democráticas contra
la resistencia del Estado. En su opinión, esto también es así en la actualidad:
por ejemplo, se observa que la Última Generación en el discurso público es vista como

Estado antidemocrático y antiderechos en el discurso público. Como ejemplo, citó la mancha de pintura de la instalación de la Ley Fundamental en el edificio del Reichstag de Berlín,
.
La metáfora que pretendían los activistas era decir que los derechos fundamentales se estaban "ahogando" en aceite
. Se trataba de protestar por la justicia intergeneracional de los derechos fundamentales
. Varios parlamentarios interpretaron la acción como un ataque a la Ley Fundamental
y utilizaron términos como "antidemocrático",
"antiderechos" y comparaciones con los talibanes. Además, se observó
represión estatal contra la última generación. Así, analizó
una comprensión errónea del Estado de derecho en el discurso público. Este es el caso cuando
exige que se actúe contra la Última Generación "con toda la dureza del Estado de Derecho"
. Esto es erróneo, ya que el Estado de derecho no significa intervenciones de las autoridades de seguridad contra
la población, sino que, por el contrario, el Estado de derecho está constituido por los derechos de libertad
y seguridad de los ciudadanos frente al Estado.
En general, se puso de manifiesto que, en el caso del cambio climático, la urgencia del problema
en particular influyó en la valoración de la legitimidad y proporcionalidad de
formas de protesta.