Cli­MA Buch­rei­he

Im Jahr 2011 hat das Kompetenzzentrum für Klimaschutz und Klimaanpassung (CliMA) zwei Publikationsreihen gegründet:

Buch­rei­he "In­ter­di­sci­pli­na­ry Re­se­arch on Cli­ma­te Chan­ge Miti­ga­ti­on and Ad­ap­ta­ti­on"

Die Buchreihe "Interdisciplinary Research on Climate Change Mitigation and Adaptation" enthält Monographien zu den Themen Klimaschutz und Klimaanpassung als Buchexemplare, die zugleich auch im Online-Portal des Verlags "kassel university press" publiziert werden.


On­line Pu­bli­ka­ti­ons­rei­he "In­ter­di­sci­pli­na­ry Re­se­arch on Cli­ma­te Chan­ge Miti­ga­ti­on and Ad­ap­ta­ti­on - Dis­cus­sion Pa­pers"

Die interdisziplinäre Online Publikationsreihe "Interdisciplinary Research on Climate Change Mitigation and Adaptation - Discussion Papers" enthält Abhandlungen zu aktuellen Fragen des Klimawandels. Die Bedeutung der verschiedenen im CliMA vertretenen Disziplinen für die Themen Klimaschutz und Klimaanpassung sowie die Verknüpfung dieser soll in den jeweiligen Beiträgen deutlich werden. Autorinnen und Autoren sind vor allem die Promovierenden des CliMA-Promotionskollegs "Gesellschaftliche Herausforderungen des Klimawandels".

Discussion Paper 05/2012
Sven Rudolph "Treibhausgasmärkte durchsetzbar gestalten? Ein Anforderungsprofil gesellschaftlich akzeptabler Emissionshandelssysteme und die politischen Chancen einer nachhaltigen Ausgestaltung"

 

Emission trading has been sufficiently proven to be efficient and effective in economic  and  ecological  terms.  In  addition,  designing  carbon  markets  in  a  sustainable way  is  possible.  However,  cap-and-trade  systems  established in environmental  policy  practice  often  lack  either efficiency,  effectiveness,  or fairness. Hence, the question for the reasons of thesis inadequacies arises. In order  to  answer  this  question,  the  paper  uses  Public  Choice  arguments  on  environmental policy instrument choice to analyze the political feasibility of emissions  trading  in  general  and  of  sustainably  designed  carbon  market,  while  also  deriving  a  design  outline  of  politically  feasible  climate  policy  emissions trading schemes. The paper concludes that the political feasibility of emissions trading in general and of sustainably design carbon markets in particular are rather low mainly due to self-interested behavior of powerful industry  groups  and  environmental  bureaucrats.  Also,  it  is  shown  that  carbon markets in order to be politically feasible must have voluntary participa-tion  of  limited  emitters  and  gases,  a  loose  cap  based  on  relative  intensity  targets,  and  a  free-of-charge  initial  allocation  with  comprehensive  ac-ceptance of banking, borrowing and offsets.
Discussion Paper 04/2012
Sven Rudolph und Friedrich Schneider "Carbon Markets in Japan: An Advanced Political Economy Analysis of their Feasibility and the Consequences of the Fukushima Nuclear Disaster"

 

The Great Tōhoku-Earthquake and the following nuclear meltdown in Fukushima called the world’s attention to Japans’ energy and climate policy. Japan is one of the biggest emitters of greenhouses gases in the world and is still facing problems of reaching its Kyoto target by domestic reductions. Emissions trading has been used in Japanese climate policy since 2005. However, major emission reductions have not been achieved and a functioning market does not exist. Hence, by using an advanced Public Choice approach, we ask for the political reasons for the failure of ambitious carbon markets in Japan and how the earthquake has influenced the political chances of emissions trading. Also, we evaluate Public Choice's arguments and environmental policy making. We show that in Japan, even after some positive promising developments, chances for an ambitious carbon market are still very low and that. We also show that a Public Choice that takes exogenous conditions into account delivers important insights into climate policy decision making.
Discussion Paper 03/2012
Barbara Volmert "Anforderungen an die juristisch-administrative Praktikabilität eines Emissionshandelssystems"
Discussion Paper 02/2012
Sarah Hackfort "Machtkämpfe im Paradies - Mit REDD+ zwischen Klimaschutz und Landkonflikten in Chiapas, Mexiko"
Discussion Paper 01/2012
Christine Lenz "Zur Ausgestaltung eines sozial gerechten Emissionshandelssystems"
Discussion Paper 03/2011
Sven Rudolph "Treibhausgasmärkte effizient gestalten! Ein Anforderungsprofil ökonomisch ambitionierter Emissionshandelssysteme"

 

Emissionshandelssysteme erfreuen sich weltweit zunehmender Beliebtheit. Allerdings entfalten die in der umweltpolitischen Praxis umgesetzten Systeme oft nicht die von Ökonomen in sie gesetzten Erwartungen. Dieser Beitrag geht davon aus, dass die Wirkungsdefizite auf eine mangelhafte Ausgestaltung von Emissionshandelssystemen in der Praxis zurückzuführen sind und stellt die Frage nach einer optimalen Ausgestaltung aus ökonomischer Perspektive. Konkret werden dabei mittels einer Implikationsanalysen etablierte allokationstheoretische und institutionenökonomische Wirkungsanalysen mit den praxisrelevanten Ausgestaltungsmerk-malen von Emissionshandelssystemen verknüpft. So kann gezeigt werden, wie sich konkrete Ausgestaltungsmerkmale auf spezifische Wirkungscharakteristika der Lizenzlösung auswirken und wie sich bestehende und geplante Emissionshandelssysteme in der Praxis durch eine veränderte Ausgestaltung verbessern lassen.
Discussion Paper 02/2011
Karsten Keller "Berücksichtigung von BVT-Merkblättern im deutschen Immissionsschutzrecht"
Discussion Paper 01/2011
Simone Hafner und Sandra Weidlich "Rechtliche Rahmenbedingungen für eine Anpassung an den Klimawandel"