Biophilosophie intégrative

Direction du projet : Dr Mark-Oliver Casper

Collaborateur associé : Giuseppe Flavio Artese, M.Sc.

Financement : Fondation allemande pour la recherche (DFG) (numéro de projet : 542329417)

Durée : mars 2025 - mars 2028 (prévu)

Description du projet

Le projet « Philosophie de la cognition située » (PoS) s'attaque à un obstacle majeur des sciences cognitives modernes : l'ancrage méthodologique de l'approche dite des « 4E ». Cette approche conçoit la cognition comme un processus d'interaction entre les êtres vivants et leur environnement. Les détracteurs invoquent cependant souvent ce qu’on appelle l’« argument de la bande hétéroclite » (Motley Crew Argument), selon lequel la multitude des facteurs d’interaction en jeu rendrait le système trop complexe pour permettre une étude scientifiquement précise des hypothèses de l’approche 4E. Afin de lever cette incertitude, le projet poursuit deux stratégies principales.

La première étape consiste en un état des lieux systématique des méthodes de recherche. Jusqu’à présent, la « boîte à outils » méthodologique de la cognition 4E est fragmentée et confuse. Le projet élabore donc une vue d’ensemble exhaustive, allant de la neurophénoménologie à l’analyse des dynamiques sociales, en passant par les méthodes de la science de la complexité. Ce faisant, il ne se contente pas de répertorier les approches théoriques, mais évalue également la pertinence des protocoles expérimentaux – tels que les études à double tâche ou les expériences dynamiques – afin de déterminer dans quelle mesure ils permettent de saisir les systèmes cognitifs décentralisés.

La deuxième stratégie vise un élargissement empirique par le biais de l’éthologie cognitive (biologie comportementale). La recherche cognitive classique se trouve souvent confrontée à un dilemme : les expériences en laboratoire strictement contrôlées font abstraction des interactions environnementales complexes, pourtant considérées comme constitutives des phénomènes cognitifs. La biologie comportementale offre une solution à cet égard, car elle étudie le comportement dans des conditions naturelles et avec une grande validité écologique. Le projet montre comment les « meilleures pratiques » éthologiques, telles que les modèles d’équations structurelles, peuvent être utilisées pour étudier la cognition. L’analyse de l’évaluation des risques chez des animaux tels que les oiseaux vivant en volée en est un exemple : celle-ci ne se fait pas de manière isolée, mais est comprise comme le résultat d’un réseau de variables telles que la taille du groupe, le territoire et la condition physique. L’intégration de cette pratique scientifique issue de la biologie comportementale permet de rendre l’approche des 4E empiriquement opérationnalisable et d’affaiblir l’argument du « Motley Crew ».

Publications sélectionnées

• Casper, M. O. & Artese, G. F. (2023). Situated Cognition Research. Methodological Foundations, Cham : Springer. (Lien) (article évalué par des pairs)
• Casper, M. O. (2023). A Methodological Problem of Choice for 4E Research. Dans M. O. Casper & G. F. Artese (dir.), Situated Cognition Research. Methodological Foundations (pp. 17-44). Springer. (Révisé par des pairs)
• Casper, M. O. (2019). Social Enactivism. On Situating High-Level Cognitive States and Processes, Berlin/New York : De Gruyter. (Lien)
• Casper, M. O., & Artese, G. F. (2023). Une réponse méthodologique à l’argument de la « bande hétéroclite » : expliquer les phénomènes cognitifs par l’énactivisme et l’éthologie. Dans J. M. Viejo & M. Sanjuán (dir.), Life and Mind : New Directions in the Philosophy of Biology and Cognitive Sciences (pp. 27-48). Springer. (Lien)
• Casper, M. O., & Haueis, P. (2022). Stuck in between. Le dilemme explicatif de la phénoménologie et son rôle dans la pratique expérimentale. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 22(7), 1–24. (Lien)
• Casper, M. O., & Artese, G. F. (2022). Maintenir la cohérence dans le débat sur la cognition située : ce que le computationnalisme ne peut offrir à une future science post-cognitiviste. Adaptive Behavior, 30(1), 3-17. (Lien)

Conférences sélectionnées

• Casper, M. O. (2026) : « Inviter le Zoon Logon Echon à rejoindre l'équipage. Comment étendre la cognition 4E ». Exposé sur invitation lors de l’atelier « From Life to Mind. The Return of Hylemorphism in Embodied Cognition », Académie des sciences de Heidelberg, Université de Heidelberg, 2 et 3 septembre (en anglais)
  Casper, M. O. (2026) : « Un cadre biostatistique pour la cognition 4E ». Affiche présentée lors de la 33e conférence de l’ESPP, Université d’Utrecht, du 30 juin au 1er juillet (en anglais)
  Casper, M. O. (2026) : « Modeling the Motley Crew : A Formative DSEM Approach to Situated Cognition ». Exposé présenté lors de la conférence « Measuring the Mind. Conceptual Issues in Psychology, Psychiatry and Cognitive Science », Université de Bucarest, du 29 au 30 mai (en anglais)
  Casper, M. O. (2026) : « From Motley Crews to Robust Frameworks : Patterning Complexity in 4E Research ». Exposé présenté lors de la conférence « Embodied Cognition and Comparative Psychology », Université de Murcie, du 5 au 7 mai (en anglais)
• Casper, M. O. (2025) : « Modeling Cognition’s Complexity. A Dual Approach to the Motley Crew Argument ». Exposé présenté lors de la conférence annuelle de l’ISPSM 2025, du 24 au 26 octobre (en anglais)
• Casper, M. O. (2025) : « Des groupes hétéroclites aux cadres robustes : la complexité des schémas dans les sciences comportementales inter-règnes ». Exposé présenté lors de l'atelier « Behavior Across the Tree of Life: Theoretical and Methodological Challenges », KU Leuven (Belgique), Institut de philosophie, 26-27 septembre (en anglais)
• Casper, M. O. (2025) : « Comment les modèles d'équations structurelles peuvent-ils être appliqués dans le contexte 4E ? ». Exposé sur invitation lors de la réunion du laboratoire PECoG (Potsdam Embodied Cognition Group), Université de Potsdam, UFS Cognitive Science, chaire de sciences cognitives (Prof. Martin Fischer), 25 juillet (en anglais)
• Casper, M. O. (2025) : « Modélisation de la complexité comportementale. Une double approche de l’argument du « Motley Crew » ». Exposé lors de la conférence « The Enactive Approach Between Philosophy and Science », Université norvégienne des sciences et technologies (NTNU), du 3 au 5 juin (en anglais)
• Casper, M. O., Artese, G. F. (2025) : « La cognition à l’œuvre : vers une science pratique de l’esprit ». Exposé présenté lors de la conférence « Cognitive Tools in Action », Université de Messine (Italie), du 28 au 30 mai (en anglais)
• Casper, M. O. (2025) : « The More the Merrier. On Integrating Philosophy of Mind and Behavioral Biology ». Conférence sur invitation au DPZ (Centre de biologie comportementale et de primatologie ; Allemagne), Université de Göttingen (en anglais)