Protest und Reform in der Globalen Politischen Ökonomie: Team

Sabrina Keller ist Doktorandin in der Nachwuchsforschungsgruppe „Protest und Reform in der Globalen Politischen Ökonomie aus Perspektive einer Postkolonialen Politikforschung“ der Universität Kassel und der Hans Böckler Stiftung. In ihrer Forschung untersucht sie Auswirkungen von Entschuldungsinitiativen auf Strukturen und Prozesse der globalen politischen Ökonomie. Sie hat einen Magister in Politikwissenschaft, Soziologie und Wirtschaftswissenschaften und mehrere Jahre Berufserfahrung in der nichtstaatlichen Entwicklungszusammenarbeit u.a. in Afghanistan, Jordanien und Niger. Ihr Forschungsinteresse zur globalen politischen Ökonomie richtet sich insbesondere auf Fragen nach Herrschaft und Kolonialität sowie subalterner Repräsentation. Sie organisiert Veranstaltungen der entwicklungspolitischen Bildungsarbeit und unterstützt Migrant*innen.

Schuldenerlass!? Eine Analyse internationaler Proteste und Reformen des Schuldenregimes aus postkolonial-global ökonomischer-governance Perspektive

1987 konstatierte Thomas Sankara beim Gipfeltreffen der OAS in Addis Abeba, dass die Schulden ihren Ursprung im Kolonialismus haben, ein Mittel der Rekolonisierung sind und nicht zurückgezahlt werden können.

Auch 30 Jahre später wird immer wieder deutlich, wie die Abhängigkeit zwischen Gläubiger und Schuldner dazu beiträgt, demokratische Strukturen zu unterlaufen und neoliberale Reformen zur Privatisierung, Deregulierung des Arbeitsmarktes etc. durchzusetzen. Dazu werden die Schuldner meist als abweichend von der eigenen Norm beschrieben und rhetorisch abgewertet, um das Diktieren von Konditionalitäten zu begründen.

Nach jahrelangen Protesten zahlreicher Gruppen und Bewegungen auf nationaler und internationaler Ebene wurde Anfang dieses Jahrtausends schließlich die sogenannte HIPC-Initiative zur Entschuldung armer und hoch verschuldeter Länder (highly indebted poor countries) beschlossen, die jedoch weit hinter den Erwartungen vieler Aktivist*innen zurückblieb.

Untersucht wurde bisher insbesondere deren Kopplung an Strukturanpassungs- und Armutsbekämpfungsprogramme. Daran anknüpfend soll in dieser Arbeit konkreter untersucht werden, inwiefern bestehende Strukturen und Prozesse internationaler Organisationen wie der Weltbank durch die Proteste beeinflusst wurden bzw. diese geprägt haben.

Das Vorhaben ist somit an der Schnittstelle von Global Economic Governanceforschung, postkolonialen Studien und Bewegungsforschung angesiedelt. Das Promotionsvorhaben zielt darauf ab, einen wissenschaftlichen Beitrag zu globalen politischen Praxen hinsichtlich der Konzeption und Umsetzung von Entschuldungsinitiativen zu leisten. In Form kritischer Politikfeldanalyse stellt das Promotionsvorhaben dabei Artikulations- und Repräsentationsformen in den Mittelpunkt der Analyse und zielt darauf ab einen Beitrag zur Dekolonisierung globaler Strukturen und Prozesse zu leisten.

Eric Otieno ist Doktorand in der Nachwuchsforschungsgruppe „Protest und Reform in der globalen politischen Ökonomie aus Perspektive einer postkolonialen Politikforschung" der Universität Kassel und der Hans-Böckler-Stiftung. In seiner Forschung untersucht er den Einfluss von südafrikanischem Protest und Widerstand auf Reformprozesse bei der WTO und prangert die aktuelle Fassung der Geistigen Eigentumsrechte als ein kapitalistisches Wissensverwaltungssystem an. Er überprüft die Aussicht einer Transformation dieser mit Blick auf globale Gesundheit, Geistiges Eigentum und der internationale Handel. Er hat ein Bachelor of Arts in Soziologie & Politikwissenschaften und ein Master in Global Political Economy. Im März & April 2018 absolvierte er einen Forschungsaufenthalt an der Universität Witwatersrand in Johannesburg, Südafrika. Im Januar 2016 koordinierte er die Konferenz : Beyond the Masters tools: Post- and Decolonial approaches to research Methodology and methods in the social sciences an der Universität Kassel mit. Er engagiert sich bei Kassel Postkolonial und der UN Dekade für Menschen Afrikanischer Herkunft und ist Senior Fellow bei Humanity in Action, sowie beim Africa Good Governance Network.

Resisting Necropolitics: Protest, Patents and Power in the Global Political Economy

The World Health Organisation estimates that two billion people worldwide lack access to essential medicines, creating a global access gap over which life and death is brokered. #PatentsKill (2020), one recent call to remove patent protection on all essential medicines, asserts that high prices and structural obstacles pertaining to the global patent system have defined the global access gap since the late 1990s. This project proposes that a systematic content and context analysis of the patent provisions of the TRIPS Agreement reveals how the global access gap is mediated by coloniality, contested notions of sovereignty and the technologies of legality that underlie global economic governance in institutions such as the World Trade Organisation. Consequently, for many poor (and sick) people across the world, global economic governance signifies latent Necropolitics in the form of slow violence that is both structural and spectral.

In response, between the late 1990s and early 2000s, South Africa’s Treatment Action Campaign (TAC) innovatively combined mass protests, civil-disobedience, treatment literacy, and unexpected alliances to expose the roles played by national and international patent regimes in upholding the access gap. Widely acclaimed for their grassroots credibility, transnational mobilization and multifaceted strategy, their work has broader implications for understanding how global economic governance manifested or obscured (necro)power and coloniality in the post-colonial nation-state of the mid-1990s, and how emergent protest at the time informed and accelerated reforms in multilateral institutions such as the WTO.

Based on archival, primary qualitative and extended case-study methodology, this project revisits the TACs demands at the turn of this century, comparing them to the 2001 Doha Declaration and the 2005 TRIPS Amendment as reform outcomes. It conceptually expands Achille Mbembe’s Necropolitics as (international) political economy, arguing that the TAC were resisting Necropolitics by challenging the subversion of sovereignty, the artificial scarcity of medicines, and the expendability of life that the TRIPS made possible at the height of the South African HIV/AIDS pandemic.

The demand to ‘Fix the Patents’ — articulated in protest in South Africa and beyond—reconfigured the access to medicines problem, and calibrated the ‘Politics of the Governed’ (Partha Chatterjee) globally by challenging the legitimacy of global economic governance. This project argues that the TAC framed the transnational debate that induced the Doha Declaration, which eventually triggered the amendment of the WTO treaty. The TAC’s work is situated within (African) subjectivities and lineages of anti-colonial resistance as they relate to sovereignty, political agency and pandemic politics in contemporary capitalism.

Publikationen

a) Herausgeberschaft/Themenhefte

Globalisierungskritik Postkolonial – Sabrina Keller, Eric Otieno, Dustin Schäfer, Anne Reiff, Aram Ziai (Hrsg.)- Peripherie, 161 (erscheint Frühjahr 2021).

b) Aufsätze (Peer-Review)

2020: “Reclaiming Our Time” in African Studies - Conversations from the perspective of the Black Studies Movement in Germany. Critical African Studies, 12:3, 330-353, https://doi.org/10.1080/21681392.2020.1792319  (Mit Maisha Auma & Peggy Piesche).

c) Rezensionen

2020: Globale Ungleichheit-Über Zusammenhänge von Kolonialismus, Arbeitsverhältnisse und Naturverbrauch (Fischer K. et al. (Hrsg). Wien: Mandelbaum Verlag 2019, 400 Seiten, in Peripherie Nr. 157-158. https://www.budrich-journals.de/index.php/peripherie/article/view/35674

2020: ‘Everywheres a here, isn’t it?’ Necropolitical power and its circular tendencies. Postcolonial Studies https://doi.org/10.1080/13688790.2020.1762277

2019: Afrotopia (Felwine Sarr). Berlin: Matthes & Seitz 2019, 175 Seiten, in Peripherie Nr. 153 (1-2019), S. 120-122. https://doi.org/10.3224/peripherie.v39i1.12  

d) Blog- & Zeitungsartikel

2020: Kein Patentrezept. In Analyse & Kritik, Nr. 660. Schwerpunkt Medikamente. Online: https://wirkommen.akweb.de/ausgaben/660/kein-patentrezept/

2020: Access delayed is access denied. In Africa is a Country. Online: https://africasacountry.com/2020/06/access-delayed-is-access-denied

Vorträge

Necropoltics at Large: Postcolonial Sovereignty and the Coloniality of Global Economic Governance im Rahmen der Webinar Serie Protest and Reform in the International Political Economy: Postcolonial Perspectives. Universität Kassel. September 2020.

Concerning Epistemic Violence: Epistemische Gewalt und Dekolonisierung der Universität im Rahmen des studentisch organisierten Seminars: „Dekolonisierung der Universität“ Institut für Philosophie, Universität Hannover. Juni 2020

Postkolonialismus und Globale Gesundheit im Rahmen derVorlesungsreihe: Einführung in die Globale Gesundheit. Universitätsklinik Frankfurt am Main. October 2019.

African Regional Organisations in the Global Political Economy. El Congreso Formativo en Desarrollo Sostenible. Universidad Valladolid (ES). October 2019

After Eurocentrism. Die Zukunft des Wissens.Studierendenkonferenz Wissen Herrschaft und Kritik. Universität Mainz Juli 2019.

Patienten vs. Patenten: Das Recht auf Profit und Globale Gesundheit. Auftakt der Vortragsreihe “Lessons in Health”. Universität Marburg. November 2018.

Übersetzungen

(DE>EN) Wolfgang Sachs (2017): The Sustainable Development Goals and Laudato si’: varieties of Post-Development?, Third World Quarterly, 38:12, 2573-2587, DOI: 10.1080/01436597.2017.1350822

(DE>EN) Gutiérrez-Rodríguez E., Ha K. N., Hutta J., Kessé E. N, Laufenberg M. & Schmitt L. (2020): Race, Class and Gender at German Universities: A Round-Table Discussion.  In Bendix, D., Müller F., Ziai, A. (Eds)(2020): Beyond the Masters Tools? Decolonizing Knowledge Orders, Research Methods and Teaching. Rowmann & Littlefield, London.

Lehre

1) Seminar - Einführung in die Postkolonialen Studien SoSe 2020 (Lehrauftrag gemeinsam mit Anne Reiff).

2) Global Health Summer School
Jährliche Dozentur seit 2018 im Rahmen der Global Health Summer School der Charité Institute for Social Medicine, Epidemiology and Health Economics, the German Platform for Global Health und IPPNW Germany

Mitgliedschaften

2018-2020 Auswahlausschuss Promotion der Hans Böckler Stiftung

Anne Reiff ist Doktorandin in der Nachwuchsforschungsgruppe „Protest und Reform in der Globalen Politischen Ökonomie aus Perspektive einer Postkolonialen Politikforschung“ der Universität Kassel und der Hans Böckler Stiftung. In ihrer Forschung untersucht sie die das Verhältnis von Protest, Reform und Kooptation in der Weltbank am Beispiel der Studie „Voices of the Poor“ aus dem Jahr 2000. Sie hat einen Bachelor of Arts in Politikwissenschaften und einen Master of Arts in Internationalen Studien/Friedens-und Konfliktforschung.  Ihre Forschungsinteressen sind globale Wissenspolitiken und Fragen nach globaler Herrschaft und subalterner Repräsentation. Sie setzt sich (basis-)gewerkschaftlich für bessere Arbeits-, Lebens- und Lernbedingungen, insbesondere im Hochschulbereich ein.

Dissertationsprojekt: Die Weltbank lässt ‚die Armen‘ sprechen – Eine kontextualisierte Diskursanalyse der Studie „Voices of the Poor“ aus Perspektive einer postkolonialen Politikwissenschaft

Im Jahr 2000, am Höhepunkt der globalen Protestbewegung, veröffentlichte die Weltbank mit „Voices of the Poor“ eine von Umfang, Aufwand und Methode her einmalige Studie, die 60.000 ‚Arme‘ aus 60 Ländern zu ihrem Leben befragt. Anders als die sonstige Wissensproduktion der Weltbank, die vor allem auf international vergleichenden Statistiken basiert, zeichnet sich „Voices of the Poor“ gerade durch ihren qualitativen und partizipativen Ansatz aus, der ‚die Armen‘ scheinbar selbst sprechen lässt und so ‚authentischeres‘ Wissen über globale Armut und ihre Bekämpfung verspricht.

Das Dissertationsvorhaben will die Studie „Voices of the Poor“ als empirischen Ausgangspunkt nehmen, um das Verhältnis von Protest, Reform und Kooptation in der Weltbank und die spezifische Rolle der Repräsentation ‚der Armen‘ darin genauer zu verstehen. Hat die Weltbank aus der Kritik der globalen Protestbewegung an ihrer elitären Politik gelernt? Oder ist „Voices of the Poor“ eher als Teil einer Legitimations- und Einbindungsstrategie in Zeiten der Krise zu verstehen? Oder erschließt sich die Weltbank vielmehr im Rahmen der Neuausrichtung als „pro-poor bank“ mit der Studie ihren neuen Kundenpool bspw. für den Mikrofinanzsektor?

Zur Beantwortung dieser Fragen spielt das Wie des Sprechen-Lassens, die Repräsentation ‚der Armen‘ in der Studie eine entscheidende Rolle, die bisher jedoch kaum untersucht wurde. Mithilfe postkolonialer Theorieansätze der subalternen Repräsentation (G.Ch. Spivak) und des Othering (S. Hall) soll diese Lücke geschlossen werden und die historisch spezifischen Entstehungsbedingungen der „Voices of the Poor“-Studie mit ihren diskursiven Mustern und Darstellungen ‚der Armen‘ in Beziehung gesetzt werden.

Publikationen

Buchbeiträge

2018: “Excellence Goes Congo. The Power Structure of Academia between North and South: A Case Study of the Master of Microfinance.” In: Ahmad A.N./Fielitz M./Leinius J./Schlichte G.M. (eds.): Knowledge, Normativity and Power in Academia. Critical interventions, Frankfurt: Campus Verlag, 85-104. (gemeinsam mit J. Hirth, M. Loli und K. Weil)

Zeitschriftenbeiträge

2021 (im Erscheinen): "Das Problem der Kooptation im Kontext partizipativer Weltbankreformen. Eine postkolonial-feministische Kritik". In: PERIPHERIE 1/2021, Nr. 161.

2014:  “How  to  solve  a  crisis  of  legitimacy?  Empirical  insights  into  the  WTO  Public Forum. In: POLITIKON, IAPSS Political Science Journal, Vol. 23, 133-146.

Tagungsbeiträge (Auswahl)

2019: "Unvermittelte Kritik - IB-Perspektiven auf die Reformprozesse von Internationalen Organisationen und die Potenziale einer (postkolonialen) politischen Soziologie", Jahrestagung des DVPW-Arbeitskreises "Soziologie der Internationen Beziehungen, Gießen.

2018: "‘The poor’, knowledge and participation: a critical review of the World Bank reforms in the 1990s from the perspective of global epistemics", Pan-European conference on International Relations of the European International Studies Association (EISA), Prag.

Lehre

Sommersemester 2020

BA Seminar - Einführung in die Postkolonialen Studien (gemeinsam mit Eric Otieno)

Dustin Schäfer ist Doktorand in der Nachwuchsforschungsgruppe „Protest und Reform in der globalen politischen Ökonomie aus Perspektive einer postkolonialen Politikforschung" der Universität Kassel und der Hans-Böckler-Stiftung. In seiner Forschung untersucht er die Möglichkeiten und Grenzen von institutionellen Rechenschaftsmechanismen (IRM), institutionelles Handeln auf Seiten der zugehörigen Finanzinstitution, hervorzurufen. Inwiefern es den IRMs dabei gelingt institutionelle Lernprozesse anzustoßen, die über die Projektumsetzung hinauswirken, wird im Hinblick auf die institutionellen Strukturen und Prozesse als auch hinsichtlich der Rolle von involvierten Nichtregierungsorganisationen untersucht. Er hat ein BA of Ed. und MA of Ed. in Berufspädagogik (Politikwissenschaft und Elektrotechnik). Im Rahmen des MA Thesis Research Grant Program des International Center for Development and Decent Work, untersuchte er von April bis September 2016 das Transport-Sector-Development-Project in Uganda. Im Rahmen eine Klage beim Inspection Panel (Fall 98) ist es einer lokalen NGO gelungen, den lokalen Protest von negativ betroffenen Menschen in institutionelles Handeln auf Seiten der Weltbank zu transformieren, welches sich in einem Finanzierungsstopp des Projekts manifestierte. Dustin Schäfer engagiert sich seit 2015 bei Kassel Postkolonial und Phoenix.ev und ist Mitglied des stipendiatischen Vertretungsgremiums der Promovierenden der Hans-Böckler-Stiftung.

Dissertationsprojekt: Institutionelle Rechenschaftsmechanismen aus Perspektive einer Postkolonialen-Global -Economic-Governance-Forschung

Das Inspection Panel (IP) wurde 1993 in Reaktion auf zivilgesellschaftlichen Protest gegen die negativen Folgen des Sardar-Sarovar-Staudamm Projekts von der Weltbank (WB) eingerichtet. Seitdem ermöglicht das IP, Menschen, die von WB finanzierten Projekten negativ betroffen sind, über einen institutionellen Prozess, eine Klage gegenüber der WB einzureichen. Diesem Beispiel folgend, richteten nahezu alle Entwicklungsbanken ähnliche institutionelle Rechenschaftsmechanismen (IRMs) ein.

Die Untersuchungsberichte der IRMs verdeutlichen immer häufiger, dass lokale Projektauswirkungen konträr zu den proklamierten Projektzielen stehen. Darüber hinaus haben IRMs unter Beweis gestellt, dass diese im Rahmen ihrer Berichterstattung über das Potenzial verfügen, die lokalen Projektauswirkungen auf die institutionelle und politische Agenda der involvierten Entwicklungsbanken zu setzen. Bisherige Forschungen weisen jedoch auf prozessuale Abhängigkeiten der IRMs hin. Ferner sind es die institutionellen Einbettungen, die den Handlungsspielraum einschränken. 

Daran anknüpfend untersucht das Vorhaben, die Möglichkeiten und Grenzen von IRMs institutionelles Handeln in Reaktion auf eingereichte Klagen hervorzurufen. Inwiefern es den IRMs dabei gelingt institutionelle Lernprozesse anzustoßen, die über die Projektumsetzung hinauswirken, wird im Hinblick auf mögliche Widerstände und Hindernisse, die aus den institutionellen Strukturen und Prozessen resultieren, untersucht.

Das Vorhaben ist somit an der Schnittstelle von Entwicklungsforschung, Global Economic Governanceforschung und postkolonialen Studien angesiedelt. Das Promotionsvorhaben zielt demzufolge darauf ab, einen wissenschaftlichen Beitrag zu entwicklungspolitischen Praxen hinsichtlich der Umsetzung institutioneller Rechenschaftspflicht zu leisten. In Form kritischer Politikfeldanalyse stellt das Promotionsvorhaben dabei Artikulations- und Repräsentationsformen der liberalen Governance in den Mittelpunkt der Analyse und zielt darauf ab Leitlinien für eine Postkoloniale Organisationsforschung zu entwickeln.

Publikationen

Schäfer, Dustin (2019): Entwicklungspolitisch verursachter Vertreibung begegnen. Möglichkeiten und Grenzen institutioneller Rechenschaftspflicht am Beispiel des Inspection Panels der Weltbank, in:
PERIPHERIE 2-2019 (Heft 154/155) | Vertreibung durch Entwicklungsprojekte: https://shop.budrich-academic.de/produkt/peripherie-2-2019-heft-153-154-vertreibung-durch-entwicklungsprojekte/?v=3a52f3c22ed6

Lehre

Lehre im Wintersemester 2020/2021: Seminar - Das Inspection Panel der Weltbank

Die Einführung des Inspection Panels der Weltbank, als erste Beschwerdestelle multilateraler Entwicklungsbanken, wurde als großer Fortschritt hin zu mehr Rechenschaftspflicht (Accountability) internationaler Organisationen gewertet. Seit 1994 können Menschen, die durch Weltbank finanzierte Projekte negativ betroffen sind oder befürchten das dies eintreten könnte, eine Beschwerde einreichen. Mit dem Ziel die Überprüfung der Umwelt- und Sozialrichtlinien auf Seiten der Weltbank einzufordern. Inhalt des Seminars ist die eigenständige Erforschung von Beschwerdefällen, die durch das Inspection Panel untersucht wurden. Eine Beschwerde kann sich beispielsweise auf ein Infrastrukturprojekt beziehen, indem Menschen umgesiedelt oder vertrieben wurden. Übergeordnete Fragen, die untersucht werden sollen, sind: kann das Inspection Panel den Erwartungen an Rechenschaftspflicht der Weltbank gerecht werden? Welchen Einfluss haben die Beschwerden auf die entwicklungspolitische Praxis der Weltbank? Welchen Einfluss hatte die Einführung des Inspection Panels auf andere Entwicklungsbanken?

Zu Beginn des Seminars erfolgt eine Auseinandersetzung mit der Weltbank selbst: ihrer Geschichte, der institutionellen Struktur und den Entscheidungsmechanismen sowie mit der Kritik und den Protesten, die letztlich zur Entstehung des Inspection Panels geführt haben. Im weiteren Verlauf setzen wir uns mit dem Aufbau, der Funktion und institutionellen Einbettung des Inspection Panels auseinander und analysieren diese anhand ausgewählter Beschwerdefälle. Die theoretische Einbettung erfolgt durch die Kombination von Postdevelopment-, kritischen Entwicklungs- und Bürokratieforschungsansätzen. Aus methodischer Perspektive setzen wir uns vor allem mit Forschungsstrategien der Fallstudienforschung auseinander.

Lehre imSommersemester 2019: Projektseminar - Das Inspection Panel der Weltbank

Die Einführung des Inspection Panel der Weltbank, als erste Beschwerdestelle multilateraler Entwicklungsbanken, wurde als großer Fortschritt hin zu mehr Rechenschaftspflicht (Accountability) internationaler Organisationen gewertet. Seit 1994 können Menschen, die durch von der Weltbank finanzierte Projekte negativ betroffen sind oder befürchten das dies eintreten könnte, eine Beschwerde einreichen, um die Überprüfung der Umwelt- und Sozialrichtlinien einzufordern.
In diesem zweisemestrigen Projektseminar geht es um die eigenständige Erforschung von Beschwerdefällen, die durch das Inspection Panel untersucht wurden. Eine Beschwerde kann sich beispielsweise auf ein Infrastrukturprojekt beziehen indem Menschen umgesiedelt oder vertrieben wurden. Übergeordnete Fragen, die in diesem Seminar untersucht werden sollen, sind: kann das Inspection Panel den Erwartungen an größere Rechenschaftspflicht der Weltbank gerecht werden? Welchen Einfluss haben die Beschwerden auf die entwicklungspolitische Praxis der Weltbank? Welchen Einfluss hatte die Einführung des Inspection Panels auf andere Entwicklungsbanken? Im ersten Semester erfolgt zunächst eine eingehende Auseinandersetzung mit der Weltbank selbst: ihrer Geschichte, der institutionellen Struktur und den Entscheidungsmechanismen, sowie mit der Kritik und den Protesten, die sie ausgelöst hat. Im zweiten Semester geht es dann um den Aufbau und Funktion des Inspection Panels sowie die behandelten Beschwerden.

Lehre im Wintersemester 2017: Protest und Reform in der globalen politischen Ökonomie aus Perspektive einer postkolonialen Politikwissenschaft

Unter Verwendung postkolonialer Konzepte beschäftigt sich das Seminar mit den Auswirkungen globaler Protestbewegungen seit den 90er Jahren auf institutionelle Reformen in der globalen politischen Ökonomie. Die neoliberale Globalisierung der Ökonomie hat aufgrund ihrer negativen sozialen, politischen und ökologischen Konsequenzen in den 1990er Jahren zu einer neuen globalen Protestbewegung geführt. Diese manifestierte sich in den
zahlreichen Protesten gegen die Institutionen der globalen Wirtschaftspolitik, allen voran Weltbank, Internationaler Währungsfonds und der Welthandelsorganisation (wie in Genf 1998, Seattle 1999, Prag 2000 oder Genua 2001), aber auch im Netzwerk Peoples' Global
Action (PGA), im Weltsozialforum von Porto Alegre oder in attac. Auf Basis intensiver Textlektüre erschließen wir uns die Auswirkungen dieses Protests anhand der Analyse ausgewählter Reformen in den drei erwähnten Organisationen.